密文攻击
唯密文攻击 （Ciphertext-only attack）¶
“唯密文攻击”（COA）或“已知的密文攻击”是用于密码学中的攻击模型，其中假设攻击者只能访问一组密文。
虽然攻击者在加密之前没有提供对明文的访问的通道，但在所有实际的仅密文攻击中，攻击者仍然对明文有一些了解。例如，攻击者可能知道明文写入的语言或明文中字符的预期统计分布。标准协议数据和消息通常是许多已部署系统中明文的一部分，并且通常可以作为对这些系统的唯密文攻击的一部分进行有效猜测。
已知明文攻击（Known-plaintext attack）¶
已知明文攻击（KPA）是一个攻击模型用于破译下，攻击者能够访问到两个明文（称为婴儿床），其加密的版本（密文）。这些可用于揭示秘密密钥和代码簿等其他秘密信息。“婴儿床”（crib）一词起源于英国第二次世界大战解密行动布莱切利公园。
使用“crib”改编自俚语，指的是作弊（例如，“我从你的试卷中抄下了我的答案”）。“婴儿床”最初是外语文本的字面或线性翻译 - 通常是拉丁文或希腊文 - 学生可能被指派翻译原始语言。
婴儿床背后的想法是密码学家正在研究难以理解的密文，但如果他们对某些可能预期存在于密文中的单词或短语有所了解，他们就会有一个“楔子”，一个闯入它的测试。如果他们对密码的其他随机攻击设法有时会产生这些词或（最好）短语，他们会知道他们可能在正确的轨道上。当这些单词或短语出现时，他们会将他们用来将它们显示的设置反馈到整个加密的消息中，以达到良好的效果。
在Enigma的案例中，德国高级司令部对Enigma系统的整体安全性非常细致，并理解了婴儿床可能存在的问题。另一方面，日常操作员不那么小心。在布莱切利公园的团队猜一些基于当发送消息时明文的，并通过识别日常业务的消息。例如，德国人每天在同一时间传输每日天气报告。由于军事报告的规范风格，它将包含Wetter这个词（德语中的“天气”）在每条消息的同一位置。（了解当地的天气状况也有助于布莱切利公园猜测明文的其他部分。）其他运营商也会发送标准的称呼或介绍。驻扎在Qattara萧条的一名官员一直报告说他没有任何报告。[3] “Heil Hitler”发生在消息的最后，是另一个众所周知的例子。[ 谁？]
选择明文攻击（Chosen-plaintext attack）¶
选择明文攻击（CPA）是一个密码学中的攻击模型，假定攻击者可以得到密文对任意的明文，目的是获取降低加密方案安全性的信息。
现代密码旨在提供语义安全性，也称为选择明文攻击下的密文不可区分性，因此如果正确实现，则设计通常不受选择明文攻击的影响。
选择密文攻击（Chosen-ciphertext attack）¶
选择密文攻击（CCA）是一个攻击模型用于密码分析，其中密码分析者可以通过获得所选择的的解密收集信息的密文。从这些信息中，攻击者可以尝试恢复用于解密的隐藏密钥。
在选择密文攻击下，许多其他安全方案都可以被打败。例如，El Gamal密码系统在选择明文攻击下在语义上是安全的，但是这种语义安全性在选择密文攻击下可以轻易地失败。SSL协议中使用的早期版本的RSA填充容易受到复杂的自适应选择密文攻击，该攻击揭示了SSL会话密钥。选择密文攻击对一些自同步流密码也有影响。防篡改加密智能卡的设计者 必须特别认识到这些攻击，因为这些设备可能完全处于对手的控制之下，对手可以发出大量选择的密文以试图恢复隐藏的密钥。